Ankara BAM 27. H.D. 2021/426 E. 2021/477 K.

Özeti: Asıl ve birleşen dava, eser sözleşmesinden kaynaklanan tazminat ve alacak istemlerine ilişkindir. Asıl dava ilk olarak Asliye Ticaret Mahkemesi'nde açılmıştır. Birleşen davan ise diğer Asliye Ticaret Mahkemesi'ne kaydedilerek açılmıştır. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin kararı ile dosyaların birleştirilmesine karar verilmiştir. Son verilen karar tarihinden önce Ticaret Mahkemesi'nin... Karar sayılı dosyasının temyiz incelemesinden geçerek, Yargıtay Hukuk Dairesi'nin kararı ile bozulmuş, mahkemesince bozmaya uyularak, birleştirme kararı sonrası asıl ve birleşen davaya ilişkin esas hakkında verilen karara taraflarca istinaf talebinde bulunulmuştur. Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun ilgili maddesinde Yargıtay'ın bozma kararı üzerine ilk derece mahkemesince bozmaya uygun olarak karar verildiği takdirde, bu karara karşı temyiz yoluna başvurulabileceği düzenlenmiştir. Asıl ve birleşen dava hakkında verilen son karar istinaf yasa yoluna tabi olmayıp, temyize tabidir. Kararın tabi olduğu yasa yolu temyiz kanun yolu olup, temyiz incelemesinin Yargıtay tarafından yapılması gerektiğinden Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun ilgili maddesi gereğince dosyanın Yargıtay Hukuk Dairesi'ne gönderilmek üzere ilk derece mahkemesine iadesine karar verilmesi gerekmektedir.

Taraflar arasında görülen asıl ve birleşen davanın yerel mahkemece yapılan yargılaması sonucunda verilen hükme karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup, dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:

Asıl ve birleşen dava, eser sözleşmesinden kaynaklanan tazminat ve alacak istemlerine ilişkindir.

Yerel mahkeme tarafından verilen ve istinaf konusu edilen nihai karar 04/11/2020 tarihinde verilmiş ise de; dosyanın incelenmesinde;

Asıl davanın ilk olarak Ankara 7. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin .... Esas sırasına kaydedilerek açıldığı, birleşen davanın ise Ankara 14. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin .... Esasına kaydedilerek açıldığı, Ankara 14.Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 02/07/2015 tarih ve ... Karar sayılı kararı ile iş bu dosyanın Ankara 7. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin... Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine karar verildiği, bu karardan sonra her iki dosyanın yargılamasının Ankara 7.Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası üzerinden devam ederken, Mahkemece verilen 02/03/2016 tarih ve ... Karar sayılı karar ile; birleşen Ankara 14. Asliye Ticaret Mahkemesinin .... Esas sayılı dosyanın tefrikine, davanın, mahkemenin ayrı bir esasına kaydedilmesine, asıl davanın ise davalı tarafın tahkim ilk itirazının kabulü ile usulden reddine karar verildiği anlaşılmıştır. Tefrik edilen dosya mahkemeni.... Esasına kaydedilmiştir.

Asıl davada verilen 02/03/2016 tarih ve.... Karar sayılı kararın davacılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine Yargıtay Yüksek 15. Hukuk Dairesi'nin 09/02/2017 tarih ve ....Karar sayılı bozma ilamı ile; mahkemenin tahkim ilk itirazı nedeniyle usulden red kararının bozulmasına karar verilmiş; bozma kararından sonra dosya, mahkemenin ... Esasına kaydedilerek, yargılamaya devam olunduğu anlaşılmıştır.

Tefrik edilerek mahkemenin .... Esasına kaydedilen davada yapılan yargılama sonucu, 07/12/2016 tarih ve....6 Karar sayılı kararı ile tahkim ilk itirazı nedeniyle davanın usulden reddine karar verilmiş; bu karara karşı davacı vekilince istinaf başvurusunda bulunulması üzerine, Dairemizin 26/10/2017 tarih ve.... Karar sayılı kararı ile davacı vekilinin istinaf başvurusunun kabulüne, mahkeme kararının HMK'nın 353/1-a maddesi uyarınca kaldırılarak, Dairemiz kararına uygun karar verilmek üzere mahkemesine gönderilmesine karar verilmiştir. Bu karardan sonra dosyanın mahkemenin....Esasına kaydedildiği anlaşılmıştır.

Mahkemenin .... Esasına kaydedilen davanın, yapılan yargılaması sonucunda 11/12/2017 tarih ve ... Karar sayılı kararı ile iş bu dosyanın aralarındaki hukuki ve fiili irtibat nedeniyle aynı mahkemenin .... Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine karar verilmiştir.

Bu nedenle her ne kadar ilk derece mahkemesinin karar başlığında birleşen dosya Ankara 14. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin... Esas sayılı dosyası olarak gösterilmişse de, Dairemizin kararında, yukarıdaki açıklamalar kapsamında birleşen dosyanın esas numarası Ankara 7. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin .... Esas sayılı dosyası olarak gösterilmiştir.

Birleştirme kararından sonra yapılan yargılama sonucu 04/11/2020 tarihinde istinafa konu edilen karar verilmiştir.

Yukarıdaki açıklamalardan anlaşılacağı üzere; son verilen karar tarihinden önce Ankara 7. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin... Karar sayılı dosyasının, temyiz incelemesinden geçerek, Yargıtay Yüksek 15. Hukuk Dairesi'nin 09/02/2017 gün ve ... sayılı kararı ile bozulmuş, mahkemesince bozmaya uyularak, birleştirme kararı sonrası asıl ve birleşen davaya ilişkin esas hakkında verilen karara karşı davacı- birleşen davada davalı ... vekili ile davalı- birleşe davada davacı ..... vekilince istinaf talebinde bulunulmuştur.

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (HMK) "Bozmaya uyma veya direnme" başlığı altında düzenlenen; 373/4 maddesinde "Yargıtay'ın bozma kararı üzerine ilk derece mahkemesince bozmaya uygun olarak karar verildiği takdirde, bu karara karşı temyiz yoluna başvurulabilir".. düzenlemesine yer verilmiştir.

Bu durumda asıl ve birleşen dava hakkında verilen son karar istinaf yasa yoluna tabi olmayıp, HMK 'nun 373/4 maddesi hükmüne göre temyize tabidir.

Açıklanan nedenlerle; kararın tabi olduğu yasa yolu temyiz kanun yolu olup, temyiz incelemesinin Yargıtay tarafından yapılması gerektiğinden HMK'nun 373/4 maddesi gereğince dosyanın Yargıtay Yüksek 15. Hukuk Dairesi'ne gönderilmek üzere ilk derece mahkemesine iadesine karar verilmesi gerekmiştir.

HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle;

HMK'nun 373/4 maddesi hükmüne göre kararın tabi olduğu yasa yolu TEMYİZ KANUN YOLU olduğundan, temyize ilişkin hükümlere göre işlem yapılmak üzere dosyanın mahal mahkemesine İADESİNE,

Dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonunda, HMK'nun 352/1 maddesi gereğince KESİN olmak üzere 18/05/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.